Archives
- 2003
- Août 2003
- Septembre 2003
- Octobre 2003
- Novembre 2003
- Décembre 2003
- 2004
- Janvier 2004
- Février 2004
- Mars 2004
- Avril 2004
- Mai 2004
- Juin 2004
- Juillet 2004
- Août 2004
- Septembre 2004
- Octobre 2004
- Novembre 2004
- Décembre 2004
- 2005
- Janvier 2005
- Février 2005
- Mars 2005
- Avril 2005
- Mai 2005
- Juin 2005
- Juillet 2005
- Août 2005
- Septembre 2005
- Octobre 2005
- Novembre 2005
- Décembre 2005
- 2006
- Janvier 2006
- Février 2006
- Mars 2006
- Avril 2006
- Juin 2006
- Juillet 2006
- Août 2006
- Septembre 2006
- Octobre 2006
- Décembre 2006
- 2007
- Février 2007
- Mars 2007
- Avril 2007
- Mai 2007
- Juin 2007
- Juillet 2007
- Septembre 2007
- Octobre 2007
- 2008
- Février 2008
- Mars 2008
- Avril 2008
- Mai 2008
- Juin 2008
Commentaires
- [19/06/2008 15:35:01] Flyounet
- [18/06/2008 18:00:55] jseb
- [16/06/2008 18:06:56] Flyounet
- [16/06/2008 18:00:02] Flyounet
- [16/06/2008 17:07:29] jseb
- [16/06/2008 17:01:53] jseb
- [06/06/2008 23:07:20] Flyounet
- [06/06/2008 18:59:08] py
- [07/05/2008 00:32:59] Flyounet
- [06/05/2008 19:43:35] nosi
- [30/04/2008 21:08:02] boby
- [28/04/2008 15:53:51] Flyounet
- [27/04/2008 21:54:38] maya02
- [24/04/2008 12:44:45] pichoune
- [22/04/2008 13:54:49] kams
Par Flyounet, le 10/01/2005 à 17:48:28
Alexandre Modesto fervent défenseur du FTTH dans un de ces billets :
L'ADSL : c'est pour sauver le cuivre, une sorte d'opération humanitaire qui rapporte beaucoup d'argent aux FAIs.
Bien vu...
Commentaire : #1
Par derufin, le 11/01/2005 à 09:42:50
Pipo ! C'est du n'importe quoi qu'il dit le monsieur, faudrait savoir de quoi il cause avant de causer....
Le debit nominal en France de l'ATM c'est 155 Mb/s d'une !
Pis la paire cuivre est un excellent conducteur qui coute pas bien cher eu égard de la fibre optique, donc s'il estime que payer 30 euro pour avoir l'équivalent d'une demi T1 (y a de ca 5 ans, il fallait compter un truc comme plus de 10 000 balles pour ca !).
Bref, à part quelques cas particuliers ou effectivement tu as besoin de plus d'upload que de download, c'est assez naze de critiquer cela.
Pis s'il est pas content il n'a qu'à s'installer à singapour ! ils sont tous cablés en fibres optiques là bas ! ;o)
Commentaire : #2
Par Flyounet, le 11/01/2005 à 09:59:36
Au contraire, il sait pertinament de quoi il parle. Ce qu'il explique c'est que le cuivre, malgré l'arrivée de l'ADSL v2, est dépassé. Seuls les gens proches des DSLAM auront un "haut débit", et qu'il faudra de toute façon plus d'infrastructures pour "raccourcir" les lignes.De plus, l'évolution de l'ADSL v2 c'est pas l'ADSL v3 puisque le cuivre arrive au taquet. Il ne reste plus que la Fibre. Donc au lieu de vouloir à tout prix (les Opérateurs) vendre de l'ADSL (voir la "Charte Innovante" de France Télécom) qui rapporte tout de suite, il aurait été plus sage de revoir le réseau.
N.B. : Il n'y a pas que Singapour ; Pau est en cours de réalisation.
Commentaire : #3
Par derufin, le 12/01/2005 à 10:07:20
Fait juste une étude de cout, tu comprendras vite !Pis franchement ce genre de raccourcis on dirait un message gouvernemental pour te lobotomiser le cerveau !
Le cuivre ca coute, la fibre optique ca coute encore plus ! donc déjà les lignes FT te les a pas "vraiment" fait payer ! donc il est à mon sens normal de rentabiliser.
Et pour être honnete, la fibre optique est un moyen de com. pour opérateur, le grand public n'en a absolument pas besoin !
En plus non seulement c'est pas une techno facile (genre c'est délicat à manier, et les gros doigts d'informaticien du dimanche, c'est pas pour eux), pis après quand tout le monde est en fibre.... tu mets quoi sur le backbone ???? hein ???? va y avoir de la congestion monstrueuse sur ton beau réseau fibré !!!! même en 10 Gb !
Enfin bref, faut pas déconner, 2 Mb/s (qui est de ce que quasi toute la population peut avoir) c'est déjà bien.... maintenant que qqs privilégiés aient plus, pouquoi pas ! mais je ne veux pas payer un abonnement plus cher pour "rien"....
Commentaire : #4
Par Flyounet, le 12/01/2005 à 10:56:33
> qui est de ce que quasi toute la population peut avoirTu l'estimes à combien cette population ? 40% de la France ? 60% ?
> 2 Mb/s ... c'est déjà bien
Tu parles en termes de download. Tous les opérateurs nous bassinent sur le fait que tu pourras recevoir les photos de toute la famille à des vitesses jamais vues. C'est bien. Mais la famille elle met combien de temps à les envoyer ces photos ?
A l'heure actuelle, on préfère dire aux internautes "téléchargez aussi vite que vous le voulez" plutôt que de leur dire, à partir du moment où vous ne faites aucun envoi simultanné le téléchargement ira vite.
Commentaire : #5
Par derufin, le 13/01/2005 à 09:30:04
Tu oublies juste une chose qui a son importance, c'est que les routeurs en ce moment sont les maillons faibles du reseau et que ce sont eux qui gènent le plus le passage rapide de l'information.Pour l'echange de photo, c'est pas un vrai problème, c'est pas ca qui necessite de la bande passante, on s'en tape que l'image mette 15 secondes ou 1 minutes à arriver....
Franchement ! Par contre d'autres applications sont bien plus sensibles à tous ces problèmes que générent le "haut debit" que l'on est en train de nous mettre en place.
Enfin bref, parfois faut savoir se contenter de ce que l'on a et si tu veux plus, rien ne t'empeche de te payer une ligne (LS) de 1Mb ou plus... suivant tes moyens !
Mais je regrete pour l'utilisateur moyen c'est à dire 95 % des internautes français et encore, c'est bien largement suffisant à l'heure actuelle !
Commentaire : #6
Par Yipi, le 21/01/2005 à 20:27:36
> Pau est en cours de réalisationCa se barre en couille le PBC aussi...
retards de déploiement en infrastructure, retards de livraison des "modems", peu d'enthousiasme des clients potentiels, raccordement aux dorsales approximatif, partenaires quittant le navire, gabegie généramlisée, branlage de neurones à tous las niveaux... La joie, quoi.
C'est bien de vouloir développer la fibre à la maison mais il faudrait peut être que les réseaux fibrés au niveau départemental ou régional soient construits et qu'une fois construits ils ne soient pas réservés à un seul opérateur.
Placer des fourreaux lors de travaux de génie civil...pourquoi pas...mais il ne faudrait pas se lancer trop tôt alors que les besoins des particuliers ne sont pas encore là. Pourquoi ne pas passer par le dégroupage de la sous-boucle locale avant de penser directement au FTTH qui demande d'énormes investissements alors que les revenus à court terme ne sont pas assurés ?
Commentaire : #7
Par Mister Bark, le 08/02/2005 à 12:05:27
! Mais il reste l'upload ;)ca ca peut encore progresser normalement, si les FAI s'en donnent les moyens, parsque l'ul adsl est vraiment minable :(
... ?
Firefox (Take Back the Web) :
Le bon choix
Rechercher (sur Google)
Ma vie en images
| |||
Liens : Commerce
Liens : Lecture saines
- World Wide Web Consortium
- OpenWeb
- PoMPaGe
- Jardin Zen CSS
- Olivier Meunier
- Tristan Nitot
- Daniel Glazman
- Denis Boudreau
- Karl Dubost
- Laurent Jouanneau
- Pascale Lambert-Charreteur
- Samuel Latchman
- François Nonnenmacher
- François Nonnenmacher
- Mathieu Pillard
- Glandium
- Alexandre Modesto
- François Simond
- Erwan Loisant
- BlogZiNet
- Laurence Jacquet
- Pascal Guimier
Liens : Connaissances
Liens : Internet
Liens : Humour
Colophon
© 2003-2008, Flyounet.
Nombre de billets : 387
Nombre de commentaires : 1216
Ce site respecte les standards :